Det här är inläggets utdrag
Det här är ditt allra första inlägg. Klicka på Redigera-länken om du vill ändra eller ta bort det eller skriv ett nytt inlägg. Om du vill kan du använda det här inlägget till att berätta för dina läsare om varför du startade din blogg och vad du tänker göra med den.
Det kom en artikel i GP om att SDGbg skulle bränna ner sin valstuga för att få
gratis annonsering inför valet.Artikeln ligger bakom betalvägg!
*
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=6948431
*
Detta går Ordföranden för SDGbg ut och dementerar med följande ord:
Sverigedemokraterna Göteborg
Klargörande angående Göteborgs Postens senaste scoop ang Sd Göteborg.
GP publicerade igår en artikel där de påstod att vi ville bränna ner våra egna valstugor, eller få dem uppbrunna. GP ville också påskina att det var ledningen för SD Göteborg som tagit fram och diskuterat detta förslag.
Detta är direkt felaktigt, vilket vi också meddelade journalisten innan han skrev artikeln.
För det första detta är ingenting som styrelsen eller ledningen diskuterat, överhuvudtaget. Det fanns med i det utkast som visades för styrelsen. Detta utkast till valplan var framtaget av en enskild person.(styrelsemedlem) När väl valplanen klubbades ströks naturligtvis detta stycke. Det var tom så viktigt att markera mot skrivelsen att vi tog ett styrelsebeslut på att just det stycket skulle strykas. Styrelsen ville tydligt markera mot detta och få det på pränt.
Styrelsen har alltså agerat precis så som man kan förvänta sig att en ansvarsfull styrelse agerar.
För det andra, det man kan ha med sig i bakhuvudet är att inför 2014 års valrörelse ville dåvarande ordförande hyra in containers och använda som valstugor i valrörelsen. Just pga av den hotbild som fanns och som fortfarande till viss del tyvärr finns kvar. Det är nog mot den bakgrunden som detta raljerande (hur opassande det än må vara – kom med i utkastet)
Den nuvarande styrelsen har hela tyckt att vi skall ha likadana små stugor som övriga partier. Gärna rödmålad, med vita knutar och en svensk liten flagga som vajar stolt. Där vi kan få prata politik, ostört.
*
Detta är så Pinocchio rodnar!
1. Om nu detta var ett utkast, hur kan det då komma sig att Mats Mattsson utkast om könstympningen blev ett ärende och dessutom uthängt i GP? Var styrelsen ansvarsfull då också?
2. Hur har du mage att skriva om en container, ett möte som du inte ens var närvarande i och du verkar inte ens vara läskunnig, för då hade du sett
containern skulle stå i ett inhägnat område eller att vi skulle leta förråd
typ Shurgard. Denna container skulle användas för vårt valmaterial eftersom vi inte hade plats för det, vi beställde även åt våra kommunföreningar i distriktet.
3.
4.
När man blir påkommen med byxorna nere gång efter gång så borde man lära sig
att näsan växer.
MVH//Barbro som inte tål era lögner!
Vi är nog alla medvetna om att alkoholism är klassad som en sjukdom. Familjer som har detta inom sig har ett svårt problem, även på arbetsplatser kan andra anställda bli lidande!
Men att gå med i en förening och bli utsatt för detta anser inte jag är okej eller att man ska ha överseende med detta så andra får lida.
Gång efter gång försöker man påkalla detta för SD.riks utan att de ens bevärdigar sig med att svara.Vissa är kung i baren.
Jag skickade in ett utträde ur föreningen fastän jag var livslång medlem, men skrev också klart o tydligt att jag återkommer kanske när de löst problemen.
Den 25/5 2017 skrev jag till medlemsytskottet (obs.datumet)
*
Den korruption som råder i Göteborg är under all kritik och detta har framförts tidigare.
Lögner-Jäv-Förtal-ekonomin som sköts så illa att man får straffavgifter av skatteverket-
Utestänger medlemmar utan anledning och anställer vakter.Vägran av att skicka ut kallelser.
Listan kan göras lång…
Jag har varit ständig medlem men nu får det vara nog.
När det görs något åt SDGbg så kanske jag kommer tillbaka.
Mvh//Barbro Johansson 60778
*
2017-10-10 22:07 skrev Barbro Johansson:
Jag har bett att få ut det som finns skrivit om mig i era handlingar.
2 ggr har jag skrivit vanliga pappersbrev om detta till Kristianstad och nu skriver jag hit istället som gång nr 3.
Barbro Johansson 60778
*
Från: SD Partisekretariatet
Skickat: den 10 oktober 2017 20:51
Till: Barbro Johansson
Ämne: Re: Hej
Hej Barbro
Vi har dessvärre inte fått in din begäran om utdrag, vi har idag en eftersändning på posten då vi flyttat vårt kansli, så det kan dröja iom det. Jag kan givetvis skicka ett utdrag till dig från vårt medlemsregister. Vad jag kan se där är att du är utestängd. Dessvärre är det all information jag kan se varav jag måste begära in handlingar från ditt tidigare distrikt om ditt ärende. Det kan ta en viss tid, men jag försöker få kontakt med dom under morgondagen. Vi återkommer!
—
Charlott Qvick
Administrativ chef
Sverigedemokraternas partikansli
072-700 38 18
Här skall alltså (2017-10-10) ”snabba” Charlott återkomma efter att hon kontaktat fyllot!
*
Från: Barbro Johansson
Skickat: den 19 oktober 2017 16:04
Till: SD Partisekretariatet
Ämne: SV: Hej
Hej Charlott!
Jag undrar om det händer något i ärendet. Med tanke på att jag är/var utestängd så måste det ju stå något om detta.
Barbro Johansson 60778
*
Från: Barbro Johansson
Skickat: den 9 november 2017 10:05
Till: SD Partisekretariatet
Ämne: SV: Hej
Hej igen.
Har ni glömt bort mig?
Mvh//Barbro
******
Datum: 2017-11-30 08:58
Avsändare: Barbro Johansson
Mottagare: SD Partisekretariatet
Hej.
Den 10 oktober skrev du att du under morgondagen skulle begära in handlingar från Gbg.
Är det du eller Gbg i vanlig ordning som inte kan få ändan ur vagnen?
Jag ska väl inte behöva kontakta datainspektionen för en sådan här sak!
Jag vill ha ut allt!
Mvh//Barbro
******
Nu har tydligen någon Eva lagt sig i ärendet och av någon anledning får jag även hennes(kopia) kommentar som ska gå till den ”snabba”
******
From: SD Partisekretariatet
Sent: torsdag, november 30, 2017 9:54 fm
Subject: Barbro Johansson
To: Charlott Qvick
Hej Charlott,
Vad är detta och vad ska göras?
—
Med vänlig hälsning
Eva Melin
Sekreterare Medlemsutskottet
******
Från: Charlott Qvick
Skickat: den 30 november 2017 09:01
Till: Partisekretariat
Kopia: Babbsan_46@hotmail.com
Ämne: Re: Barbro Johansson
Hej Barbro
Vi har inte fått in ngr handlingar från Göteborg. Det är de som gjort utestängningen och inte vi varav vi har tyvärr ingen dokumentation på dig.
Önskar du ett utdrag enligt PUL är det givetvis ok, däremot har vi endast information om folkbokföring.
Vänliga hälsningar,
Charlott Qvick
Administrativ chef
Sverigedemokraternas partikansli
072-700 38 18
******
Innebär detta då att att den ”snabba” inte varit i kontakt med fyllot eller har han inte svarat ELLER kan det möjligtvis vara så att det fanns ingen grund för en utestängning av mig och 2 till ?????
******
Barbro Johansson
Charlott Qvick (charlott.qvick@sd.se)
Hej igen Charlott.
Men ni som partisekretariat måste väl kunna kräva ut dessa handlingar, mig svarar de inte ens en gång.
Stöt på dem igen, så här har vi haft det sedan Lars Hanssons dotter blev anställd som kanslist, det är därför så många medlemmar hoppar av SdGbg.
Mvh//Barbro
******
Som ni läsare förstår så är detta bara ett sätt att försöka trötta ut mig,nu har Lars Hansson blivit utesluten och jag vill då ha medlemsskapet tillbaka som jag från dag 1 skrev om, och nu startar en ny tröttsam mailväxling utan återigen få ett vettigt svar!
******
From: Barbro Johansson
Sent: Wednesday, February 14, 2018 12:37:31 PM
To: Charlott Qvick
Subject: Medlem
Jag stöter på igen, jag är ständig medlem och nu när vi äntligen blivit av med Lars Hansson så skulle jag vara tacksam om du skickade ett medlemskort till mig o det snaraste, jag behöver ha det
senast den 9/3.
medlemsnr 60778
******
Från: Charlott Qvick
Skickat: den 14 februari 2018 11:39
Till: Barbro Johansson
Ämne: Re: Medlem
Hej Barbro
MU har möte den 26/2 & de kommer då bereda ditt ärende. Det är tyvärr inte något som jag kan upphäva.
******
SV: Medlem
Barbro Johansson
Charlott Qvick (charlott.qvick@sd.se)
Upphäva? Jag har aldrig blivit utesluten utan jag blev avstängd i tre månader, som inte var ok det heller.
Jag har alltså betalt in ett livslångt medlemskap!
Mvh//Barbro
******
Ämne: Avstängning
Datum: 2017-02-21 08:40
Avsändare: Marcus Silverbåge
Mottagare: Barbro Johansson
*******
Ännu mer förvirrande från den ”snabba”
Därefter har du blivit utestängd. Avstängning fanns inte vid detta tillfälle utan är nytt enligt de nya stadgarna. En utestängning görs av distrikt eller kommunföreningar av en person som inte är medlem men som finns i vårt register. Du har iom detta möjligheten att begära återinträde.
Eftersom du hävdar att din utestängning är felaktig har vi begärt in protokollen för detta möte för att MU i samband ska ta ställning till huruvida ett återinträda kan beviljas (och därmed upphäva din utestängning)
******
Jag var alltså ständig medlem den 21/2 2017 när jag får ett mail från Silverbåge om att jag några till är avstängda. Nu skriver den ”snabba” att det inte fanns då utan distriktet gjorde en utestängning av en ständig medlem så kan jag ju med all sannolighet funnits i era register som medlem, för enligt partisekretariatet så sa ju upp mitt medlemskap först 25/5 2017 (utestängd har jag enligt den snabba blivit 21/2 när distriktet uteslutit mig alltså före den 25/5 då jag lämnade )
******
26/2 2018 skulle ju medlemsutskottet ha ett möte enligt den ”snabba”
******
Från: Charlott Qvick
Skickat: den 19 februari 2018 10:53
Till: Barbro Johansson
Ämne: SV: Medlem
Hej igen Barbro
Jag behöver fortfarande ett formellt yttrande från dig om varför du vill bli medlem igen. Du begärde utträde och blev kort därefter utestängd, för att MU ska ta ställning till att upphäva utestängningen behöver de höra från dig varför du vill bli medlem igen och varför du tror att du blev utestängd.
Vänliga hälsningar,
Charlott Qvick
Administrativ chef
Sverigedemokraternas partikansli
072-700 38 18
******
Formellt yttrande *dubbelsuck*
*
Från: Barbro Johansson
Skickat: den 14 februari 2018 18:54
Till: Charlott Qvick
Ämne: SV: Medlem
Detta har jag ju bett om ett antal gånger att få ta del av, utan att lyckats.(PUL) Du har då svarat att ordföranden för SDGbg inte svarat dig.
Men nu är vi tackolov av med exakt det problem som jag skrev till er om den 25/5 Läs nedan att de hävdade att jag var avstängd om inte avstängning fanns vid detta tillfälle så syns det mig klart o tydligt att de inte vet vad de håller på med eller vad de skriver i SDGbg, Ämnet är AVSTÄNGNING.
Ämne:Avstängning
Datum:
2017-02-21 08:40
Avsändare:
Marcus Silverbåge
Mottagare:
Barbro Johansson 60778
******
Barbro Johansson
fr.03-09
Charlott Qvick (charlott.qvick@sd.se)
Hej.
Måndag nästa vecka innebar 26 feb. idag 9 mars, jag har inte hört ett knäpp
och så här långdraget kan väl inte ärendet vara?
Mvh//Barbro
******
Charlott Qvick
fr 03-09, 09:45
Hej Barbro
Nej från MU har det tagits beslutet att neka återinträde, dock är det beslut inte giltigt förens partistyrelsen har godkänt det, nästa PS-möte är den 18 mars.
Vänliga hälsningar
Charlott Qvick
Administrativ chef
Sverigedemokraternas partikansli
072-700 38 18
******
Inte visste jag att jag var tvungen att fråga om beslutet från MU???
******
MEN det var synd att den snabba inte skrev vilket år partistyrelsen skulle ha mötet, för idag är det den 19 april så det måste vara ett möte som ska dras i långbänk, då jag fortfarande inte hört ett litet pip från dem.
jag är väldigt nyfiken på hur man väljer anställda till sina poster och framförallt vilka kunskaper man går efter.
Jag har alltså än i dag 19/4 2018 inte fått så mycket som ett ända svar på alla mina frågor, detta säger allt om SD, både i distrikt och riks som håller sina fyllehundar om ryggen! Hur svårt kan det vara att fatta att detta som jag bett om inte finns eller ens har funnits utan det är bara fyllesnack och hur kan riks godkänna att någon blir avstängd. En överviktig pensionär och man kallar in vakter!!Då ska ni veta att de äldre som var ute i ur o skur för att dessa nötter nu sitter på sina höga hästar i valet 2014 är nu ratade. Sedan är det precis som sossarna gör med pensionärerna så gör SD exakt likadant inom partiet, men snart är det val igen det har ni väl inte glömt, speciellt inte ni som är kung i baren och orkar som vanligt inte ge er ut i valrörelsen.I en valrörelse fick det kallas in en ickemedlem för att den som skulle vara med sov o hade baksmälla.Han är ökänd i fyllekretsar.
Men det kommer säkert att bli vårt fel det också!
Jag har så oändligt mycket mer men lite ska man spara till bistrare tider 
Det pinsamma praktståndet som fortfarande är på mångas läppar.
Håll i hatten när du raglar hem om natten!
Dagens datum 4 juni 2018 och fortfarande sitter de i möte?
Barbro
Jag ska försöka att bena ut hur det kunde bli så illa som det blev i SDGbg.
Eftersom jag som många andra var trött på hur politiken i Sverige sköttes, skola/vård/omsorg/migration så började jag leta efter vilket parti som kunde leva upp till MINA förväntningar och det enda som hade ett partiprogram som jag kunde acceptera så var det SD. Jag tog kontakt och blev medlem, och det var trevligt. 2011 var vi i Västra Götaland tvungna att ha ett omval och jag blev väldigt förvånad när jag upptäckte att Jimmy Ståhl som var alldeles ny i partiet började dirigera medlemmar var de skulle vara och att han hade utsett sig till en slags minichef. Nu inträffar en tråkig sak och det är att Patrik Ehn får ett uteslutningsärende på sig. Styrelsen som jag satt med i skulle nu författa ett brev till MU för att Patrik skulle vara kvar. Men Patrik blev utesluten, fastän samtliga i styrelsen ville ha honom kvar.Men med facit i hand och glappkäften Peter ”gôtt mos” Blom som talade om för mig att Jörgen o Lars o Jimmy hade ju ingen aning om det var sant som Patrik hade berättat för oss. En nu kvinnlig ej medlem längre tillsammans med dessa herrar författade ett nytt brev till MU att de inte stod bakom stödet för Patrik. Varför hade man helt plötsligt gjort en kovändning?? Jo om Patrik försvann så blev Lars Hansson och Jimmy Ståhl tillsammans med Mikael Jansson de tre i verkställande utskottet som det hette då. Alltså här började man att manövrera ut Mikael Jansson eftersom de alltid röstade emot Mikael. 2 mot 1.Nu började en tid som jag inte önskar min värsta ovän. Det skulle köpas allt, filmkameror-elcyklar- skrivare ,diskmaskiner motorcyklar,högtalaranläggningar -bilar väl fungerade skrivare åkte på tippen Efter omvalet så var det dax för listor till nästa val som var kyrkovalet och det var ett bladande och spring i trappor, men åter igen var det aldrig tal om att Jimmy skulle göra något utan han skulle mer eller mindre glida omkring o chefa.”Jag ska fixa en jättebra plats på listan till dig sa han” men det visade ju sig att han hade ingen som helst befogenheter till det, själv var han inte medlem i svenska kyrkan enligt egen utsago, men det var inte annat än att han kom o snokade där David och jag stod utanför vallokalen om vi verkligen stod vi vår post.
Han lovade mängder av medlemmar platser som han trodde han hade rättighet till, bla. stod han på scenen i Frölundaskolan o krävde att alla som ville sitta i en nämnd skulle komma upp till honom och anmäla detta, när blev en till en nämnd utsedd av en ledamot i en styrelse. Det normala förfarandet är att man blir tillfrågad av hela styrelsen och sedan anmäler kommunrådet i detta fallet Patrik Ehn tjänsten som då tas upp som en punkt i dagordningen där man tillsätter inte en pajas som har fått nojja o storhetsvansinne!
Denna stolle tog sig det mest horribla rättigheter som helst, fanns ingen hejd på de.
En kvinna ringde han upp varje dag och som säger så ”började förhöret”, vem sa vad-hur vet du det-när ska han o hon , alltså sådana här frågor tog aldrig slut,han bad henne även baka för öppet husträffarna och hon skulle då få betalt, vilket hon aldrig fick han tog däremot 200kr varje månad för kex till kaffet, men det åkte ner i egen ficka. Ringde alltid när han var ute med sin hund så ingen kunde höra vad han sa. Toppen var när han kopplade kanslitelefonen till sin mobil och låste sedan in kanslitelefonen i kassaskåpet, så kan man göra så att man inte missar något samtal.En kvinna var han så förbannad för, för att hon alltid bar runt på sin handväska och då fick snoken för sig att hon hade en avlyssninsgrej i väskan, för det första, vilken karl håller koll på om jag bär runt på min handväska och vilken kvinna lämnar sin handväska utan tillsyn??…sådana här sjuka grejer höll han på med, inte så konstigt att han blev döpt till snoken.
Kriminella anlitade han till valet 2014 för att tillverka affischer och detta var oxå en syn för gudarna hur han manipulerade alla. I valet hade vi 4 listor till de olika områden
Givetvis sätter man ju upp affischer på de i den valkretsen, en normal människa hade ju gjort detta iaf. men inte den galna Ståhl utan han tyckte inte om David Lindh som då var kandidat för Hisingen och man hade ju gjort affischer , men jag som då ska sitta rösträknare vid en skola på Hisingen får då se affischer på en som bor i centrum. När Ståhl som toppnamn blev tillfrågad varför inte hans affischer satt uppsatta på Hisingen så blev svaret att han var rädd för att hans barn skulle bli mobbade, vilket dravvel, detta var enbart för att han är livrädd en liten hare som skulle lägga benen på ryggen och det hände något, jag såg honom i auktion ett antal gånger o fegare hare får man leta efter.Trodde han kunde visa sig världsvan men det blev en flopp av allt, när han trodde att han kunde erbjuda en riksombudsman som alltid ska stå till förfogande, en plats till bus o leklandet för hans barn om han kom o höll ett fördrag, jag skulle hålla på i det oändliga här med hur han smörade för att ta sig till riks och hur han ljög o manipulerade vår ordförande.Missade av förklarliga själ att meddela säkerhetsansvarig när han och LH fick hit Jimmie Åkesson på en rundresa i Gbg , jag som säkerhetsansvarig fick tillkalla Bengt Malmberg dåvarande säkerhetschef på riks. Jag får då ett messenger på facebook av alla ställen att ”jag trodde jag hade meddelat dig” En styrelsemedlem som använder facebook som kommunikationsform till övriga styrelsemedlemmar.Detta gjordes enbart för att jag inte skulle med på denna resa som brukligt är. Att den lille haren själv vågade sig med berodde på att det var ju säpovakter med som följde Jimmie Åkesson.
Lars den gapiga påhejad av Jimmy som inte på något vis ska förknippas med smart utan enbart slug som sitter under flitens lampa o räknar ut hur de ska göra för att komma dit de vill. Jörgen Fogelklou som nu börjar få vittring på pengarna erbjuder medlemmarna på kansliet att de som röstar på honom ska få 100:- 11 st röstade på honom så han blev vald till suppleant, när vi skulle konstituera oss så var Jörgen som bortblåst och Lars sa då att Jörgen gick till ”bolaget” som var viktigare redan då för honom än politiken.Vid konstitueringen så ville Mikael Jansson ha Ståhl som sekreterare och Ståhl flinade då upp sig o svarade ”om du tror att jag klarar det så” han har ALDRIG någonsin satt sig som sekreterare på ett enda styrelsemöte.Och jag har ALLA dagordningar och protokoll sedan 2012. Nu började en tid där dessa tre skulle med alla till buds stående tjyv o rackarspel få bort Mikael Jansson så det kunde styra upp Gbg helt som de ville ha det, de tre vise männen ingick en pakt. Lars skulle till regionen, Jimmy skulle till Kommunen och Jörgen skulle till riks, Lars o Jimmy lovade varandra att aldrig gå in på varandras områden och detta höll de men till allas förvåning så kom ju Jimmy in i riks, vad han nu tillfört där under fyra år, men Lars blev utesluten då sprack bubblan och Jimmy blev anklagad av Lars för svikare. Men det tillmälet är inget nytt för Jimmy då han är en ful fisk som inte drar sig för att köra kniven i ryggen på någon om det krisar.Jörgen höll ju käft eftersom han fick vara ”gubben i lådan” åt Jimmie Åkesson under valupptakten och han har ett stort behov av att vara i rampljuset som ett exempel kan jag ta när jag blev utsatt för David Baas vid förvaltningsrätten och det ska vara en debatt om detta i tv jag fick 23 förfrågningar om jag ville vara med i intervju o annat även från tv, jag bevärdigade mig inte ens med att svara. Jörgen fick då en förfråga från kvällsöppet(tror jag det var) om han ville deltaga, och linslus som han är så tackar han ja. Nu frågar Jörgen i sin tur Håkan om han vill ha tio minuter i rampljuset som Håkan tackar ja till. Senare får Jörgen för sig att HAN gett Håkan tio minuter i rampljuset och det ville han ha kredit för, om det var någon som gett båda dessa herrar 10 minuter i rampljuset så var det jag.Aldrig att Jörgen överhuvudtaget snackat politik om det inte skulle gynna honom själv, som vi gång efter gång har fått se o höra genom David o min alla poddar. c:a 15 st har det blivit och alla finns inne på Youtube.
Ingen skulle ens kunna hålla på att prata så mycket som David och jag gjort om det inte varit sanning för då hade vi varit polisanmälda för längesedan som jag nog tror att de flesta fattat men bättre sent än aldrig heter det ju. Vi pratar dessutom utan manus men gjort enorm research av sådant vi varit osäkra på från början och aldrig släppt något utan att vi haft bevis. Jimmy som alltid lika lismande och äcklig säger att han tycker sååå bra om Mikael Jansson men att han inte är lämplig som ordförande för SDGbg för han har alldeles för mycket att göra i försvarsutskottet och på ett fint/slugt sätt så manövrerar han ut Mikael, ingen vill ha ordförandeposten så den tar Jörgen men gör ju mindre där än vad Mikael Jansson någonsin gjort. Men om vi nu tänker till lite så vem sitter i riks? vem sitter i kommunen i Gbg?? och vem sitter som ledamot i styrelsen i SDGbg?? Jo givet vis den slemmiga Jimmy och allt detta köper medlemmarna på årsmöte efter årsmöte och röstar till deras fördel, det är ibland så jag tror att hjärnhalvorna inte har någon som helst kontakt.Hur kan en duktig riksdagsman bli utmanövrerad för en sjungande nörd som har lyckats med konststycket att upptäckt att det är däck på alla 4 hjulen, hur har han dessutom lyckats klättra från 40 plats på listan till 31 plats, kan det ha något med att han gifte sig upp?Var han ånyo slug? I vilket fall som helst så kan vi nog enas om att kunskaperna är det inte som han klättrat med. Jörgen sätter sig till ro o låter de andra styra o ställa medans han skriker skål. Men tro inte för ett ögonblick att den sluge som inget annat har att göra än att fortsätta med sina ränker. Lars gapar på hej vilt om körkortslösa eller kvinnor som borde gå o fika. Nu närmar det sig nytt val och de har ju nu upptäckt att de förlorar valet i Gbg om de inte får bort Lars, och då tappar man kommunalrådet med goa pengar till sin ficka, så man skrider till verket och sätter ihop 16 punkter mot Lars, jag är alltså långt ifrån vän till Lars, men jag har begåvats med att se vad som är rätt o fel. Av dessa punkter är det sådant som Lars har tagit åt sig för att Jörgen som ordförande har tyckt vara obekväma.Jag fick också av en numera avliden medlem reda på en hel del hur det gick till runt Lars.Falskspel tjyv o rackarspel är det värsta jag vet, att ljuga sig till förmåner är synonymt med SDGbg. Jag trodde i min enfald att jag skulle få jobba med politik, men det enda jag fick slåss för var alla intriger mot mig.
Jag som var en av de som klippte mitt kort i en podd och även skrev till riks Charlott Qvik Administrativ chef på riks för SD att jag som ständig medlem begär mitt utträde tills de ordnat det i SD Gbg och att jag då kommer tillbaka. Så när Lars blev utesluten så begärde jag detta men MU sa nej och skickade ärendet vidare till Partistyrelsen , det låter nästan som om jag har begärt att jag ska ha en räkmacka vilket jag inte har bett om utan bara mitt medlemskap åter, men nu får det vara nog att stångas med tröga väderkvarnar.
Alltså i slutet innan valupptakten så ser man till att få en utesluten, är det verkligen någon på fullaste allvar som tror att detta är en slump? Men som sagt Lars föll på sitt egna grepp mot Mats Mattsson
Mats som var ute i ur o skur under nästan hela valrörelsen oberoende av väder och vind.
Lars författade då ett uteslutnings ärende mot Mats alltså betänk att Lars var kassör i styrelsen men Jörgen var ordförande och som ordförande så skulle ju han ta tag i detta men han gjorde inget utan kassören gapa o skrek och fick med sig alla andra i uteslutningsärendet(utom den sluge) antagligen var Lars klippkort fullt vid detta tillfälle så han skickade ärendet vidare till Andreas Feymark, som i sin tur skickade hela härligheten till Mats, och på så vis fick vi vetskap om Lars fulspeloch alla de andra som ljög friskt hade nog inte räknat med att mats skulle få se deras mejl och vad många hade hittat på för lögner om Mats.Silverbåges lögner tog nog priset och läkaren Nordengrips prognos om Mats var ju kul eftersom den kom från en lastbilschaffis. Feymark som vid detta tillfälle satt som ersättare i partistyrelsen är idag ett minne blott både där och i Halland.Men denna Feymark lovordade Lars sedermera men inte hjälpte det annat än att han åkte på ändan ut.
Nu tror Jörgen att han säkrat kommunalrådsposten och en fet lön, med hjälp av riks.
Nu kan man inte heller sätta upp sitt namn på 4 listor eftersom det bara kommer att finnas en för SDGbg
Att vi fick ett kommunalråd 2014 berodde på att vi fick 7,01% och ett utjämningsmandat i valet vilket nog inte blir så högt 2018 då spärren sjunkit till 2% och då kommer fler partier in, Demokraterna är en given häst att skåda i munnen. Centern kommer säkert in också och med alla skandaler om SDGbg så får ni nog vara glada om ni når upp till den gamla spärren. Skulle de få så många som att det skulle räcka till en kommunalrådsplats så ska man rösta om det och nu ska det delas ut slevar till köttgrytan igen som det gjordes när Lars blev vald.
När inte nu några kom fram fort nog till köttgrytorna så blir det ramaskri, varför? Bubblan spricker alltid om man fyller den för mycket och har man varit med o hjälpt till att fylla den så kan man inte komma o lipa sedan, stå ditt kast. En har fått för sig att vara ett klipp för SD och är riktigt duktig på politik, jag undrar hur man kan ha så dålig självbild. Större kappvändare existerar inte och det har gått så långt att fodret har börjat bli nött.Så nu minsann har hon dragit tillbaka alla nomineringar??? eller är inte sanningen närmare att när Lars blev utesluten så blixtinkallades valberedningen och gjorde ändringar i förslagen vilket är tillåtet eftersom listorna inte var ”offentliga”men läckt hade de gjort som mycket annat från SDGbg och den största läckan stod Judas för, men hon var inte ensam.
Vi var ett flitigt gäng från Hisingen som ville öppna upp för en krets, detta var ok. enligt Jörgen och efter konstens alla regler med styrelse o styrelsemöten med dagordningar,när detta skulle överräckas så hade man helt plötsligt hittat ett toppnamn som man skulle satsa på, så åter igen var vårt arbete kört i botten.Vi hade haft två valansvariga innan för Hisingen som inte gjort ett smack den ena Jimmy Ståhl som hade två träffar 2011 sedan dog detta tills 2014 när Björn Tidland tog över som lyckades att erbjuda en ekologisk smootie mot flygbladsutdelning.Judas backade upp honom. I styrelsens beslut står det klart o tydligt att det ska vara minst två träffar/år. Denna kvinna som nu är ett toppnamn som man enligt Jörgen ska satsa på hinner inte mer än äntra ”scenen” förrän det blir krig mellan rivalerna och en blir beordrad att inte visa sitt nylle på möten.
Det slutar ju inte här utan nu drar den nya stjärnan till Båstad och återigen kan man ju då tycka att den grupp som flitigt jobbat skulle bli tillfrågade, men icke sa nicke, utan den som blivit beordrad att inte komma på träffarna blir nu utsedd av styrelsen att bossa hur det nu ska gå till med tanke på vad han tidigare lyckats åstadkomma, iaf, bra på att hålla sig borta från telefon o mejl.Så den stora stjärnan i kyrkovalet och till valkretsledare sprack som så mycket annat dessa eminenta styrelsemedlemmar företar sig, ingen kontroll eller efterforskning som brukligt är.
Tänk om alla hade använt sin energi till att jobba för Sverige istället för att smida planer för sin egen plånbok, hoppas ni sover gott om nätterna.
Jag har utelämnat mycket eftersom det redan finns omnämnt i poddarna.
Jag vill passa på att tacka alla som uppmuntrat oss till att fortsätta och klickat gilla det tackar vi självklart för, men nu är det tack för mig och slå inte ihjäl varandra fram till grytan det är landet Sverige ni borde ha som ledstjärna inte mammon.
MVH Barbro
Summerar lite inför detta året som gått o hoppas att nästa blir bättre för landet Sverige.
Jag skrev tidigare om en DK-resa och att jag då fick skjuts hem av Björn Watz, som oxå så tjänstvilligt berättade ett och annat för mig och det måste jag ju iaf. ge honom kredit för.Björn vet oxå att jag hade dokumenterat illasinnade rykten som Lars hade spridit om mig.Björn fick oxå se de belägg jag hade för att bevisa att de ljög vilket framgår av hans mail till mig.
Ett antal medlemmar blev kallade till kommunhuset, om det skulle handla om DK-resan alltså personärenden, och alla vet nog att då ska ordföranden kalla men detta skiter Mistluren Lars Hansson fullständigt i och gäller det dessutom ett personärende så borde man kunna kommunikationsplanen som dessa små korkhuvuden slänger sig med i tid o otid.
Kopierat mail från Mistluren.
Ursprungligt meddelande ——–
| Ämne: | Re: Samtal med Barbro och Arne enligt styrelsebeslut |
|---|---|
| Datum: | 2016-12-31 14:27 |
| Avsändare: | Lars Hansson <lars.hansson@sd.se> |
| Mottagare: | Barbro Johansson <barbro.johansson@sd.se> |
| Kopia: | Jörgen Fogelklou 59316 <jorgen.fogelklou@sd.se>, Agneta Kjaerbeck 100285 <agneta.kjaerbeck@sd.se>, Håkan Lösnitz 72024 <hakan.losnitz@sd.se>, Anna Silvén 94620 <anna.silven@sd.se>, Ann-Charlotte Hansson 62907 <lotta.hansson@sdkvinnor.se>, Heidi nagy47 <heidi.nagy47@gmail.com>, Anders Björkroth 67485 <anders.bjorkroth@sd.se>, Thomas Åvall 48746 <thomas.avall@sd.se>, Arne Steen 34641 <arne.steen@sd.se> |
Hej Barbro!
Detta ärendet handlar om vad du och Arne sagt och gjort.
Det handlar om vad ni kallat folk för, spridning av uttalanden som är falska.
Det finns inga frågor i förhand utan det kommer frågor från de inblandade under mötet.
Med vänlig Hälsning
Lars Hansson
Gruppledare
Sverigedemokraterna Göteborg
070-091 16 03
Nu ska vi se om ni tror detta kan vara sanning: I denna mailtråd som är av personlig art har byfånen lagt in en massa medlemmar, dessutom en som inte ens tillhör Göteborg,eller en utan medlemsnr. Där ligger namn som inte ens är med i styrelsen. Dessutom utan att ha hört mig i något ärende så har han redan dömt mig med orden”spridning av uttalanden som är falska” Jag bad då om att få dessa frågor och svaret som kan få en fiskmås att gråta ser ni ju ovan, jag vet inte ens vilka de ”inblandade är” i detta PERSONÄRENDE.
Nu har ordföranden vaknat till sans och jag får då följande mail av honom:
| Ämne: | Träff med SDGbgs arbetsutskott |
|---|---|
| Datum: | 2017-01-03 11:55 |
| Avsändare: | Jörgen Fogelklou <jorgen.fogelklou@sd.se> |
| Mottagare: | Barbro Johansson 60778 <barbro.johansson@sd.se> |
| Kopia: | Lars Hansson <lars.hansson@sverigedemokraterna.se>, Håkan Lösnitz <hakan.losnitz@sd.se>, Agneta Kjaerbeck 100285 <agneta.kjaerbeck@sd.se> |
Hej Barbro.
Enligt den arbetsordningen som SD Göteborgs styrelse fastslagit är det styrelsens arbetsutskottet som är den första instansen vad gällande frågor av personart.
Vi skulle gärna vilja prata med dig personligen, och höra dina synpunkter i ett par frågor och reda ut eventuella missförstånd.
Du är härmed inbjuden att träffa SD Göteborgs arbetsutskott onsdagen den 4 januari 2017 kl 14:30.
SDs kansli stadshuset Gustav Adolfs torg.
072 535 92 42
Stadssekreterare SD Göteborg
Distriktsordförande SD Göteborg
Sammankallande Distriktsordförandegruppen.
Partistyrelsen, Valberedning.
Alltså det är av personart som de vill kalla mig till och nu har Jörgen då vaknat till liv o fattat att ordföranden ska nog hålla i detta , men tydligen vet han inte heller vilka som sitter med i AU. Jörgen Håkan och Mistluren sitter där, vi har heller aldrig röstat för att utöka arbetsutskottet.Första gången som de överhuvudtaget nämner en 4,de medlem till AU. Enligt Lars så skulle ju han ha med 8 st, och Jörgen ska ha med 4 och då de i AU. Jag krävde fortfarande frågorna i förväg eller åtminstone vad det hela handlar om. Jag går inte på ett möte utan att vara förberedd men då förstår ni att det är så det går till i DS och KF i Gbg, leker med våra skattepengar.Här följer nästa som vaknat upp ur sin dvala
2017-01-18 11:15 skrev Jörgen Fogelklou:
Meddelande av styrelsebeslut.
Sverigedemokraterna Göteborg är en politisk förening som verkar lokalt i Göteborg med att driva en Sverigedemokratisk politik.Med partipolitiskt engagemang ska partiet genom sina föreningar och aktiva verka i folkrörelsens form för ett större inflytande för dem som sympatiserar med detta syfte och mål. Vår ambition i SD Göteborg är att så många medlemmar som möjligt kommer på våra möten och aktiviteter. Vi vill vara en aktiv förening med engagerade medlemmar. Dessa skall trivas tillsammans, oavsett på vilken nivå man väljer att lägga sitt engagemang.
Som medlem i Sverigedemokraterna har man dock enbart en rättighet. Det är att deltaga på årsmötet.SD Göteborgs styrelse vill härmed informera dig om följande styrelsebeslut som togs den 2017-01-16
Att du (Barbro Johansson) under en tre månadersperiod är inte är välkommen på de aktiviteter/forum som SD Göteborg anordnar och håller i.
Att du (barbro Johansson) under denna period läser och tar till dig av det som står skrivet i vår kommunikationsplan. (länk bifogas).Du uppmanas också att i framtiden delta i de samtal styrelsen kallar dig till.
Länk till kommunikationsplanen
https://sverigedemokraterna.se/wp-content/uploads/2013/08/Kommunikationsplan-2014-Vem-talar-vi-till.pdfKopia sänt till
Lars hansson 1:e vice ordf
Håkan Lösnitz 2:e vice ordf—
Jörgen Fogelklou072 535 92 42
Stadssekreterare SD Göteborg
Distriktsordförande SD Göteborg
Sammankallande Distriktsordförandegruppen.
Partistyrelsen, Valberedning.Just det Jörgen , vem talar vi till????De vi ska gräva ner i en garderob? Eller Mistluren som skriker sig hes inför medlemmarna att om de inte gör som han säger så får de inga platser och han sitter inte ens i valberedningen. Jag tror inte ens att ni läst pärmen på kommunikationsplanen.
Naturligtvis så gick ingen av oss till något möte eftersom vi inte fick någon information av vad mötet handlade om, jag föreslog ett datum och en tid under förutsättning att jag fick ta del av frågorna, men det fick ingen av oss.Och nu jagar ni röster till Riks och delat in er i två läger*asg*Kötthövvet o pittbolen på ena sidan o alko o hon som kallar medlemmarna för looooooosers offentligt …vilket lag vinner tro, det är ju OOOOOOlidligt spännande!
Seniorerna i SDGbg anordnade en danmarksresa .
Senior är man vid 60+ och även denna resa skulle följa den policyn , men det tyckte ju så klart inte Lars Hansson som hade helt egna regler som ändras från dag till dag, annars så skriker man som en mistlur.Även Anders Björkroth fanns med inte heller han hade uppnått den aktningsvärda åldern av 60+ även om han ser ut för det. Jag tog mig från Skogome till DKterminalen med allmänna medel och steg av tillsammans med Bosse Svensson på Mastuggstorget, därifrån måste man ta sig via en gångbro över Oskarsleden o då är det så fiffigt för att man kommer rakt in i foajen till terminalen,bakom en enormt stor pelare med ett bord runt om hör man i allt sorl Lars Hanssons röst, den går nämligen inte att ta miste på. Arne o jag ifrågasatte vad dessa gjorde där, och vi fick då en harang av Heidi Nagy som ALLTID lägger sig i allt och hon har passerat 70 o har mer än åldern inne. Detta renderade till att Arne sa: detta börjar likna stasifasoner. På ditvägen hade vi ett konferensrum och 10 minuter innan vi la till i DK så tog Lars till orda o sa att vi inget rum hade på tillbakavägen, jag bad då att få ett samtal på tillbakavägen med Lars-Åvall-Watz-Anders, o då gick Heidi upp i falsett och menade att hon skulle vara med oxå, och när hon inte fick detta, blev hon sur. På tillbaka vägen var vissa som uppslukade på båten , men det vet jag idag och återkommer till.
När vi skulle gå av båten så fick jag ett erbjudande av Watz att få åka med honom och han körde mig ända hem vilket han inte behövt men det var ju jättesnällt. Lars hävdade på båten att Åvall bjudit med honom på seniorresan o Lars med sin stämma var ju den som tog till orda o tackade Åvall så mycket. På hemvägen berättade Watz för mig att Åvall inte alls bjudit in Lars utan han hade bjudit in sig själv och det är ju typiskt Lars att bete si så här.Men de som vet hur man parkerar i Stenas garage vet hur man komma in på p-däcket, alltså via terminalen. Den vägen tog även Watz o jag! jag har senare fått reda på att jag skulle varit otrevlig mot den sura Heidi i RULLTRAPPAN, hej o hå för den som ljugit ihop det för jag satte inte min fot i någon rulltrappa, så detta var den första lögnen och många mer ska komma.
Efter att Watz berättat för mig att Åvall inte bjudit in Lars så tog jag senare kontakt med Åvall o vi började med att reda ut en del groll mellan oss med hur återigen Lars har ljugit sig blå för att få det som han ville ha det, Åvall visste mycket väl att Lars hade hämtat uppgifter från Magnus Olsson i Skåne, uppgifter som inte Lars alls skulle ha utan det skulle Jörgen ha, men det var så det gick till, klia min rygg så kliar jag din, även en ersättare i partistyrelsen infiltrerade han sig med allt för att skapa makt o lyckades han inte med det så hotade han, att alla som inte lydde honom skulle inte får en position i styrelsen eller en nämnd, rakt ut på våra öppethusträffar skrek han det.Jag har för ett helt års bloggar o poddar med allt vad jag fick reda på. Bla. hur de gjorde för att ”döda” seniårgruppen eftersom de började fatta att vi blev stora o farliga, exakt samma som de gjorde när vi hade mer än väl för att bilda en krets. Lars fick då Cecilia Forsmark=Judas att skriva på ett papper som inte stämmer men hon sålde oss för en suppleantplats, trodde inte sådana äckel fanns på vår planet.
Jag var en av 25st som klippte mitt medlemskort . Detta var inte på något vis hemligt och på podden ser man en med målade naglar och det är mina och jag har inte ens blivit tillfrågad om det var jag, så vad är problemet Jörgen? Inte ens i ett protokoll kan ni hålla er till fakta ”hon har erkänt” när skulle jag ha förnekat? Vi har inte ens talats vid!Men detta är typiskt för SDGbg.
Vi hade 9 motioner med på ett årsmöte och man satte då en ”iqbefriad” till att besvara dessa men det som var besvarat var bakgrunden till motionerna,tillomed Carina Herrstedt som då satt ordförande sa att hon inte heller förstod vad det var svar på!Motion nr 10 lämnades aldrig in och vi var bara två stycken som visste om detta, men Cecilia Forsmark=Judas, satt o läckte som ett såll på Golden days om den motionen och sedan när hon blev påkommen så försökte hon få det till att styrelsen visste redan om alla motioner vilket dom ju naturligtvis inte visste, utan Judas ljög som vanligt.SDGbg borde byta namn till ”Distrikt lögnhalsar”
För ett tag sedan satte Cecilia Forsmark dit 13 medlemmar av SD allt för att få en position av Lars Hansson. Detta satt ”judas” på Golden Day,s o bölade o skrek om till alla som orkade lyssna att hon inte visste hur hon skulle tagas till nåder av Lars.
5 stycken polisanmälde Judas eftersom inget var sant som hon intygade utan det var osant intygande som även kom in i GP. med Judas underskrift.Åklagaren lade tyvärr ner fallet o då tycker jag att rätt ska vara rätt o därav överskriften, för denna människa är verkligen en ulv i fårakläder.
Dessa medlemmar som hon slickat röv på ska inte inbilla sig att de gått fria från hennes elaka tunga. Jag kommer att kopiera in lite olika messenger för att belysa detta.
Här följer lite om vad hon skrivit om Lars Hansson:
Skvaller har jag……..
Lekte Matta Hari…..XXXXX tyckte nog jag var lite extra söt idag så han kunde ju fråga ett och annat……
Jag har försökt att plantera att ”vi” ligger helt nere. Det blev ju absolut nej till en krets så det var ju helt meningslöst att fortsätta……
Lite svårare blev det när han frågade om FB-gruppen – då fick jag leka riktigt dumm……
Hej på er, bara ett försök o test av detta med en blogg.
1 december och nu är det dax att börja pynta inför den kommande storhelgen.
Webbplatstitel 